El abogado Carlos Alarcón presentó dos recursos legales, el primero para hacer respetar la voluntad de más de 67 mil ciudadanos que votaron por el Partido Verde de Bolivia (PVB) en La Paz y eligieron como diputado a Valentín Mamani, y el segundo para defender el derecho de Mamani a desempeñarse como representante del pueblo en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP). Con esta batalla legal se busca también preservar los derechos de representantes de otras minorías políticas arbitrariamente desplazados de la ALP, como es el caso del diputado electo por el Movimiento Sin Miedo (MSM) Edwin Herrera, dijo el destacado abogado constitucionalista.
En las elecciones del 12 de octubre, el ciudadano Valentín Mamani Cordero fue elegido diputado por La Paz con más de 67 mil votos por el PVB, pero, “en base de un artilugio legal y a un sistema fraudulento de la Ley Electoral, esos votos se han evaporado y, lo peor de todo, el mandato representativo y el escaño que legamente ha ganado se lo han otorgado al MAS”, deploró Alarcón.
Según el abogado, decenas de miles de personas apoyaron con su voto al PVB para que haga escuchar su voz y defienda en la ALP al TIPNIS y a todos los grandes valores que hoy están en duda en el país, “pero los sufragios de la nueva minoría emergente se los otorgaron a la mayoría oficialista, y de verdes pasaron a azules”.
“Por ello estamos presentado dos recursos para defender las bases y la esencia de la democracia, el primero ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en defensa del voto de esos 67 mil ciudadanos que han elegido como diputado a Valentín Mamani, y el segundo ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) para defender el derecho de Mamani a desempeñar un mandato representativo, ya que su elección mediante voto popular no tiene nada que ver con que su partido no haya obtenido el 3% de sufragios”, explicó el representante legal del legislador electo por el PVB.
Alarcón planteó como procedimiento principal una controversia sobre el cumplimiento de derechos políticos, y dentro de ese procedimiento presentó un incidente de inconstitucionalidad de una parte del artículo 59 de la Ley de Régimen Electoral que exige a los partidos políticos un mínimo de 3% de sufragios para salvaguardar su personería jurídica y a la vez acceder a un escaño legislativo.
Según Alarcón, “por ese disparate de artículo 59 los votos de 67 mil ciudadanos y pico valen menos porque a criterio del legislador boliviano su partido no alcanzo el 3%, lo que nunca fue la tradición legislativa en Bolivia y a pesar de que la Ley de Partidos Políticos vigente dice lo contrario”.
Alarcón recalcó que si el TSE quisiera actuar en justicia y en derecho tendría que reconocer oficialmente las diputaciones de Mamani por el PVB y de Edwin Herrera por el MSM, y para ello “no necesitaría que el artículo 59 de la Ley Electoral se declare inconstitucional porque el Pacto de Costa Rica establece como única diferencia para los derechos políticos la nacionalidad, el idioma, la residencia o una condena penal, y no establece que un voto vale más o menos según el partido político tenga o no 3% de la votación, es decir que el Tratado de Derechos Humanos no acepta esa causal de discriminación”.
No obstante, “sabemos que (los vocales del TSE) van a usar como pretexto el artículo 59 y por eso estamos presentado también un incidente de inconstitucionalidad al TCP de Sucre”. Alarcón aclaró que es abogado personal de Mamani, pero en el incidente presentado hizo notar que el diputado electo por el MSM se encuentra en la misma situación y por tanto la cruzada legal es también por el mandato político de otras minorías arbitrariamente desplazadas de la ALP.
Además, en el primer procedimiento Alarcón solicitó una medida cautelar al TSE para que no entregue la credencial del diputado electo Mamani a otro partido mientras no exista una sentencia con calidad de cosa juzgada, y solicitó otra medida cautelar al TCP para que ordene al TSE que no otorgue la credencial hasta que se emita una sentencia con calidad de cosa juzgada.
“En caso de que las decisiones del TSE y TCP no sean favorables, el ciudadano Mamani acudirá a las instancias internacionales para que se restablezcan sus derechos vulnerados”, advirtió Alarcón.
“El TSE decía en la propaganda electoral que ‘tu voto vale y se respeta’, pero hoy lo está echando al tacho o lo está tiñendo de azul; yo he sido elegido y exijo que se me respete; soy diputado, me siento con todos los derechos que me otorga la ley, voy a pelear hasta las últimas consecuencias y voy a demostrar que me asiste la ley y el pueblo”, dijo el diputado electo Valentín Mamani.
Por su parte, el diputado electo del MSM Edwin Herrera informó que su partido también está preparando un recurso porque “hemos encontrado una flagrante e incontrastable violación a la CPE en la distribucional fraudulenta de escaños, sobre todo al artículo 144 inciso IV que señala que la composición de la Cámara de Diputados debe reflejar de manera proporcional el voto ciudadano”.
“La idea es hacer respetar no solo las diputaciones de Valentín Mamani y de Edwin Herrera sino fundamentalmente la voluntad ciudadana expresada en las urnas. Son alrededor de 200 mil votos por el MSM y PVB, y si bien ambos partidos no han alcanzado el 3%, eso no significa que sus diputados electos no asuman su mandato“, afirmó Herrera.
Según Alarcón, “aquí están en juego la democracia, el mandato representativo, el derecho al sufragio y también las minorías políticas que son la esencia de la democracia, porque si damos el voto de las minorías a las mayorías tendremos que enfrentarnos a una autocracia de la que Dios nos salve después”.
Con esos antecedentes, al abogado defensor pidió a la prensa independiente que tome conciencia de lo que está en juego, ayude en esta cruzada legal y actúe como la voz, los oídos y la conciencia popular para que el TSE y el Tribunal Constitucional en Sucre “actúen limpiamente y no salgan con chicanas, con argucias y con ese disparate de artículo 58 que por castigar al partido termina castigando al votante”.
En las elecciones del 12 de octubre, el ciudadano Valentín Mamani Cordero fue elegido diputado por La Paz con más de 67 mil votos por el PVB, pero, “en base de un artilugio legal y a un sistema fraudulento de la Ley Electoral, esos votos se han evaporado y, lo peor de todo, el mandato representativo y el escaño que legamente ha ganado se lo han otorgado al MAS”, deploró Alarcón.
Según el abogado, decenas de miles de personas apoyaron con su voto al PVB para que haga escuchar su voz y defienda en la ALP al TIPNIS y a todos los grandes valores que hoy están en duda en el país, “pero los sufragios de la nueva minoría emergente se los otorgaron a la mayoría oficialista, y de verdes pasaron a azules”.
“Por ello estamos presentado dos recursos para defender las bases y la esencia de la democracia, el primero ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en defensa del voto de esos 67 mil ciudadanos que han elegido como diputado a Valentín Mamani, y el segundo ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) para defender el derecho de Mamani a desempeñar un mandato representativo, ya que su elección mediante voto popular no tiene nada que ver con que su partido no haya obtenido el 3% de sufragios”, explicó el representante legal del legislador electo por el PVB.
Alarcón planteó como procedimiento principal una controversia sobre el cumplimiento de derechos políticos, y dentro de ese procedimiento presentó un incidente de inconstitucionalidad de una parte del artículo 59 de la Ley de Régimen Electoral que exige a los partidos políticos un mínimo de 3% de sufragios para salvaguardar su personería jurídica y a la vez acceder a un escaño legislativo.
Según Alarcón, “por ese disparate de artículo 59 los votos de 67 mil ciudadanos y pico valen menos porque a criterio del legislador boliviano su partido no alcanzo el 3%, lo que nunca fue la tradición legislativa en Bolivia y a pesar de que la Ley de Partidos Políticos vigente dice lo contrario”.
Alarcón recalcó que si el TSE quisiera actuar en justicia y en derecho tendría que reconocer oficialmente las diputaciones de Mamani por el PVB y de Edwin Herrera por el MSM, y para ello “no necesitaría que el artículo 59 de la Ley Electoral se declare inconstitucional porque el Pacto de Costa Rica establece como única diferencia para los derechos políticos la nacionalidad, el idioma, la residencia o una condena penal, y no establece que un voto vale más o menos según el partido político tenga o no 3% de la votación, es decir que el Tratado de Derechos Humanos no acepta esa causal de discriminación”.
No obstante, “sabemos que (los vocales del TSE) van a usar como pretexto el artículo 59 y por eso estamos presentado también un incidente de inconstitucionalidad al TCP de Sucre”. Alarcón aclaró que es abogado personal de Mamani, pero en el incidente presentado hizo notar que el diputado electo por el MSM se encuentra en la misma situación y por tanto la cruzada legal es también por el mandato político de otras minorías arbitrariamente desplazadas de la ALP.
Además, en el primer procedimiento Alarcón solicitó una medida cautelar al TSE para que no entregue la credencial del diputado electo Mamani a otro partido mientras no exista una sentencia con calidad de cosa juzgada, y solicitó otra medida cautelar al TCP para que ordene al TSE que no otorgue la credencial hasta que se emita una sentencia con calidad de cosa juzgada.
“En caso de que las decisiones del TSE y TCP no sean favorables, el ciudadano Mamani acudirá a las instancias internacionales para que se restablezcan sus derechos vulnerados”, advirtió Alarcón.
“El TSE decía en la propaganda electoral que ‘tu voto vale y se respeta’, pero hoy lo está echando al tacho o lo está tiñendo de azul; yo he sido elegido y exijo que se me respete; soy diputado, me siento con todos los derechos que me otorga la ley, voy a pelear hasta las últimas consecuencias y voy a demostrar que me asiste la ley y el pueblo”, dijo el diputado electo Valentín Mamani.
Por su parte, el diputado electo del MSM Edwin Herrera informó que su partido también está preparando un recurso porque “hemos encontrado una flagrante e incontrastable violación a la CPE en la distribucional fraudulenta de escaños, sobre todo al artículo 144 inciso IV que señala que la composición de la Cámara de Diputados debe reflejar de manera proporcional el voto ciudadano”.
“La idea es hacer respetar no solo las diputaciones de Valentín Mamani y de Edwin Herrera sino fundamentalmente la voluntad ciudadana expresada en las urnas. Son alrededor de 200 mil votos por el MSM y PVB, y si bien ambos partidos no han alcanzado el 3%, eso no significa que sus diputados electos no asuman su mandato“, afirmó Herrera.
Según Alarcón, “aquí están en juego la democracia, el mandato representativo, el derecho al sufragio y también las minorías políticas que son la esencia de la democracia, porque si damos el voto de las minorías a las mayorías tendremos que enfrentarnos a una autocracia de la que Dios nos salve después”.
Con esos antecedentes, al abogado defensor pidió a la prensa independiente que tome conciencia de lo que está en juego, ayude en esta cruzada legal y actúe como la voz, los oídos y la conciencia popular para que el TSE y el Tribunal Constitucional en Sucre “actúen limpiamente y no salgan con chicanas, con argucias y con ese disparate de artículo 58 que por castigar al partido termina castigando al votante”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario