El Tribunal Supremo Electoral (TSE) censuró un spot propagandístico del Movimiento Sin Miedo (MSM) impugnado por el Movimiento al Socialismo (MAS) y ordenó a los medios que suspendan su difusión sin haber evaluado antes el contenido del mensaje y sin revisar las pruebas presentadas por el denunciante, admitieron este viernes en una conferencia de prensa la presidenta y los vocales del ente electoral.
Mediante Resolución N. 355/2014 del 20 de agosto, el TSE ordenó al MSM que suspenda la difusión del spot “Bolivia Centro Energético de Sudamérica” en el que supuestamente utiliza “la imagen y la voz del candidato Juan del Granado…”, en “inobservancia” de las prohibiciones establecidas por la Resolución N. 247/2014.
El TSE emitió la Resolución N. 355 a solicitud del delegado del Movimiento al Socialismo (MAS) Nelvin Siñani, quien el mismo 20 de agosto presentó una denuncia en contra del MSM por la supuesta “difusión de propaganda electoral anticipada”.
En cuestión de horas, el TSE analizó la denuncia del MAS, supuestamente verificó la validez de las pruebas y el mismo 20 de agosto emitió la Resolución N. 355 ordenando al MSM que “suspenda la difusión en medios de comunicación del spot publicitario ‘Bolivia Centro Energético de Sudamérica’…”.
En su Resolución el TSE argumenta de manera textual “que de la revisión de la prueba (un disco compacto presentado por el delegado del MAS) se establecen los siguientes extremos: 1. El disco compacto contiene un spot televisivo que se inicia con el título de ‘Bolivia Centro Energético de Sudamérica’, a continuación se observa la imagen del candidato del MSM… 2. El candidato del MSM en voz propia difunde un mensaje y 3. Asimismo se escucha la voz del candidato a la presidencial por la Alianza Unidad Demócrata (UD) Samuel Doria Medina, repitiendo el mensaje descrito”. Con esos antecedentes, el TSE resuelve “disponer que el MSM suspenda la difusión en medios de comunicación…”.
El 21 de agosto el candidato presidencial Juan Del Granado convocó a una conferencia de prensa para denunciar las “acciones muy graves y la negligencia” con la actuaron los miembros del Tribunal Electoral al responsabilizar al MSM de la producción y difusión de un spot que nunca realizó.
“Jamás hemos elaborado el mensaje y no nos corresponde de ninguna forma al Movimiento Sin Miedo… Antes dijimos que estábamos frente a un escenario de chacota protagonizado por varios miembros del Tribunal Electoral, pero ayer fuimos notificados con la Resolución N. 355 y tenemos que decir que el Tribunal está pasando de la chacota a la comisión fragrante de delitos en el ejercicio de sus funciones”, protestó Juan Sin Miedo.
El candidato del MSM recalcó que los miembros de la Sala Plena del TSE que firmaron la Resolución N. 355 “cometieron un hecho delictivo” tipificado en el artículo 199 del Código Penal. En consecuencia, el 28 de agosto Del Granado presentó una querella penal en contra de los vocales del TSE por la comisión del delito de falsedad ideológica sancionado hasta con ocho años de prisión.
El TSE se enreda al justificar su negligencia
El TSE resolvió en menos de 24 horas una denuncia del MAS contra el MSM, de manera sumarísima y sin realizar ninguna notificación a la parte denunciada, pero demoró más de una semana en responder a los reclamos de Juan Del Granado. La presidenta Wilma Velasco y otros vocales intentaron lavarse las manos alegando que “no conocían” los detalles del caso.
El 27 de agosto el director del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (SIFDE) Juan Carlos Pinto dijo desconocer a detalle el proceso interno que se siguió en el TSE para emitir la resolución cuestionada. Explicó que su oficina se encarga de identificar a la organización política responsable del spot, analizar la posible infracción y finalmente emitir un criterio técnico “con datos veraces”.
“O Juan Carlos se está lavando las manos porque no estaba en esta parte del análisis y evaluación técnica que acompaña la denuncia del MAS, o aquí hay una cosa más grave que es evitar a la instancia dotada técnicamente para valorar estas cosas, porque el SIFDE debió valorar el spot, la duración, el tipo de audios, el mensaje y luego elevar informe a la Sala Plena para que se tome una decisión”, observó el candidato del MSM Edwin Herrera.
Intentando justificar semejante yerro del TSE, el director del SIFDE dijo que la Resolución N. 355 pudo haber sido fruto de una “confusión”. “Aquí el señor Pinto habla de confusión, o sea que estamos frente a un Tribunal Electoral confundido… pero que además por confusión ha cometido un delito en contra del MSM y en menos de 24 horas resuelve un sanción contra el MSM basándose en datos falsos”, retrucó Juan Del Granado.
Presionados por los medios de comunicación y por el juicio interpuesto en su contra por Del Granado, los vocales del TSE destituyeron a dos funcionarios de bajo rango. La Resolución 355 plagada de errores y falsedades fue aprobada y firmada por Velasco y los vocales Marco Ayala, Dina Chuquimia, Irineo Zuna, Fanny Rivas y Wilfredo Ovando, pero los sancionados fueron un auxiliar del Secretario de Cámara y un notificador.
Al quedar en ridículo ante la opinión pública, este viernes los vocales del TSE por fin convocaron a una conferencia de prensa para decir su verdad. Pero en vez de pedir disculpas por su negligencia, se enredaron una y otra vez intentando explicar lo inexplicable.
Por insistencia de la prensa, los miembros del TSE exhibieron el spot del MSM censurado y los periodistas pudieron constatar que la pieza propagandística titulada “Bolivia Centro Energético de Sudamérica”, falsamente atribuida al MSM, en realidad fue producida y difundida por el Ministerio de Comunicación del Estado Plurinacional.
“Ahí dice Ministerio de Comunicación”, increparon los periodistas presentes a los vocales del TSE al ver con sus propios ojos el sello del Ministerio en la imagen de la pantalla. “Muy bien, pero así presentan la prueba, nosotros no vamos a cortar la prueba; Bolivia Centro Energético de Sudamérica, ese es el video, venga, léalo… Lo que hacemos es evaluar y adecuarnos a las prohibiciones y luego ordenar que se suspenda este spot”, respondió molesta la presidenta del TSE Wilma Velasco.
La prensa le hizo notar, además, que en el único spot que el MSM pudo financiar con mucho esfuerzo y que fue censurado 24 horas después de haber salido al aire, no se ven símbolos patrios ni se escucha la voz ni se ve la imagen del candidato de Unidad Demócrata Samuel Doria Medina, como indica la Resolución N. 355
Ahí no ve ni se escucha a Samuel Doria Medina ¿Qué pasó?”, cuestionó un periodista. “Si una propaganda electoral incurre en cualquier falta, (como por ejemplo) difundir mensajes antes del plazo, o (utilizar) imagen de candidatos serán sancionados, la norma establece que de oficio se dispone la inmediata suspensión; lo que hicimos fue aplicar la norma”, explicó Velasco.
¿Y por qué el TSE sancionó al MSM sin investigar ni analizar las pruebas de la denuncia?, insistió el comunicador. “El TSE no tiene por qué investigar pruebas, periodista; el tribunal juzga porque es juez electoral”, contestó el vocal Ramiro Paredes notoriamente enojado.
Para salir de dudas, se consultó a los vocales su opinión sobre las declaraciones del director del SIFDE, quien afirmó que la Resolución N. 355 fue resultado de “una confusión interna”.
“Su atribución es informar y realizar el monitoreo, la apreciación de Pinto no se encuadra en las posiciones institucionales. Ningún director de cualquier área lleva la voz institucional ni está autorizado para emitir criterio”, respondió Paredes, y más tarde ordenó revisar la credencial del incisivo periodista que puso en figurillas a la plana mayor del Órgano Electoral.
El TSE no pudo explicar por qué acusó al Movimiento Sin Miedo basándose en datos falsos, ni pudo justificar el grave e incomprensible delito de falsedad ideológica que cometió.
Algunos dirigentes del MSM sospechan que los vocales fueron presionados por el Poder Ejecutivo y en el apuro vetaron un spot sin siquiera verlo o revisar las pruebas. Para el candidato a diputado Edwin Herrera, el TSE se habría vengado del MSM porque evitó que Wilfredo Ovando, militante del partido de gobierno, asuma la presidencia de la entidad: “Aquí hay una orden política de perjudicar y dañar al MSM, y no quisiéramos creer que esto es una revancha porque impedimos que Ovando vuelva a la presidencia del TSE, pero las cosas se han hecho demasiado rápido”.
El TSE se enreda al justificar su negligencia
El TSE resolvió en menos de 24 horas una denuncia del MAS contra el MSM, de manera sumarísima y sin realizar ninguna notificación a la parte denunciada, pero demoró más de una semana en responder a los reclamos de Juan Del Granado. La presidenta Wilma Velasco y otros vocales intentaron lavarse las manos alegando que “no conocían” los detalles del caso.
El 27 de agosto el director del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (SIFDE) Juan Carlos Pinto dijo desconocer a detalle el proceso interno que se siguió en el TSE para emitir la resolución cuestionada. Explicó que su oficina se encarga de identificar a la organización política responsable del spot, analizar la posible infracción y finalmente emitir un criterio técnico “con datos veraces”.
“O Juan Carlos se está lavando las manos porque no estaba en esta parte del análisis y evaluación técnica que acompaña la denuncia del MAS, o aquí hay una cosa más grave que es evitar a la instancia dotada técnicamente para valorar estas cosas, porque el SIFDE debió valorar el spot, la duración, el tipo de audios, el mensaje y luego elevar informe a la Sala Plena para que se tome una decisión”, observó el candidato del MSM Edwin Herrera.
Intentando justificar semejante yerro del TSE, el director del SIFDE dijo que la Resolución N. 355 pudo haber sido fruto de una “confusión”. “Aquí el señor Pinto habla de confusión, o sea que estamos frente a un Tribunal Electoral confundido… pero que además por confusión ha cometido un delito en contra del MSM y en menos de 24 horas resuelve un sanción contra el MSM basándose en datos falsos”, retrucó Juan Del Granado.
Presionados por los medios de comunicación y por el juicio interpuesto en su contra por Del Granado, los vocales del TSE destituyeron a dos funcionarios de bajo rango. La Resolución 355 plagada de errores y falsedades fue aprobada y firmada por Velasco y los vocales Marco Ayala, Dina Chuquimia, Irineo Zuna, Fanny Rivas y Wilfredo Ovando, pero los sancionados fueron un auxiliar del Secretario de Cámara y un notificador.
Al quedar en ridículo ante la opinión pública, este viernes los vocales del TSE por fin convocaron a una conferencia de prensa para decir su verdad. Pero en vez de pedir disculpas por su negligencia, se enredaron una y otra vez intentando explicar lo inexplicable.
Por insistencia de la prensa, los miembros del TSE exhibieron el spot del MSM censurado y los periodistas pudieron constatar que la pieza propagandística titulada “Bolivia Centro Energético de Sudamérica”, falsamente atribuida al MSM, en realidad fue producida y difundida por el Ministerio de Comunicación del Estado Plurinacional.
“Ahí dice Ministerio de Comunicación”, increparon los periodistas presentes a los vocales del TSE al ver con sus propios ojos el sello del Ministerio en la imagen de la pantalla. “Muy bien, pero así presentan la prueba, nosotros no vamos a cortar la prueba; Bolivia Centro Energético de Sudamérica, ese es el video, venga, léalo… Lo que hacemos es evaluar y adecuarnos a las prohibiciones y luego ordenar que se suspenda este spot”, respondió molesta la presidenta del TSE Wilma Velasco.
La prensa le hizo notar, además, que en el único spot que el MSM pudo financiar con mucho esfuerzo y que fue censurado 24 horas después de haber salido al aire, no se ven símbolos patrios ni se escucha la voz ni se ve la imagen del candidato de Unidad Demócrata Samuel Doria Medina, como indica la Resolución N. 355
Ahí no ve ni se escucha a Samuel Doria Medina ¿Qué pasó?”, cuestionó un periodista. “Si una propaganda electoral incurre en cualquier falta, (como por ejemplo) difundir mensajes antes del plazo, o (utilizar) imagen de candidatos serán sancionados, la norma establece que de oficio se dispone la inmediata suspensión; lo que hicimos fue aplicar la norma”, explicó Velasco.
¿Y por qué el TSE sancionó al MSM sin investigar ni analizar las pruebas de la denuncia?, insistió el comunicador. “El TSE no tiene por qué investigar pruebas, periodista; el tribunal juzga porque es juez electoral”, contestó el vocal Ramiro Paredes notoriamente enojado.
Para salir de dudas, se consultó a los vocales su opinión sobre las declaraciones del director del SIFDE, quien afirmó que la Resolución N. 355 fue resultado de “una confusión interna”.
“Su atribución es informar y realizar el monitoreo, la apreciación de Pinto no se encuadra en las posiciones institucionales. Ningún director de cualquier área lleva la voz institucional ni está autorizado para emitir criterio”, respondió Paredes, y más tarde ordenó revisar la credencial del incisivo periodista que puso en figurillas a la plana mayor del Órgano Electoral.
El TSE no pudo explicar por qué acusó al Movimiento Sin Miedo basándose en datos falsos, ni pudo justificar el grave e incomprensible delito de falsedad ideológica que cometió.
Algunos dirigentes del MSM sospechan que los vocales fueron presionados por el Poder Ejecutivo y en el apuro vetaron un spot sin siquiera verlo o revisar las pruebas. Para el candidato a diputado Edwin Herrera, el TSE se habría vengado del MSM porque evitó que Wilfredo Ovando, militante del partido de gobierno, asuma la presidencia de la entidad: “Aquí hay una orden política de perjudicar y dañar al MSM, y no quisiéramos creer que esto es una revancha porque impedimos que Ovando vuelva a la presidencia del TSE, pero las cosas se han hecho demasiado rápido”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario